A- de 2023

Conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado Once Administrativo de Cali y el Juzgado Trece Civil del Circuito de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una acción de cumplimiento instaurada por un ciudadano contra el Departamento Administrativo de Planeación Municipal de Cali, con el fin de que se ordenara a esa entidad el cumplimiento de los Acuerdos expedidos por el Concejo Municipal de Cali que regulan el Plan de Ordenamiento Territorial del municipio y la revisión ordinaria de contenido de largo plazo de dicho plan.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 951 de 2021, según la cual, la jurisdicción civil será la competente para conocer de las acciones de cumplimiento cuando estas son dirigidas contra una entidad de naturaleza pública o particulares en ejercicio de su función administrativa, cuando se pretenda el cumplimiento de deberes establecidos en la Ley 9ª de 1989 y la Ley 3ª de 1991, relacionadas con los planes de ordenamiento territorial y usos del suelo.

Ello en virtud del artículo 116 de la Ley 388 de 1997 y el principio de especialidad.

Con fundamento en lo expuesto, la Sala ordenó la remisión del expediente de la referencia al Juzgado Trece Civil del Circuito de Cali, por ser la autoridad competente para resolver la acción de cumplimiento.